もう一つの感想

　上記に関連して、

　最近知り合った人････厳密には一方的によく知るようになった人がいて、その人の理屈っぽさっていうか、しつこさっていうか、勢いっていうのに辟易としてる人たちもいて、ある集まりでは、その人は　がん　であるみたいな言い方をされている人がいる。

　でも、いろんな状況をあわせて考えてみると、その人が悪いからということじゃなく、周囲の対応なりにも問題あるんじゃないかと思われる節があり、私はひそかにその人を評価している。しかも、なんとなく、私が怒って抗議するときの手法っていうか、話の進め方っていうか、気がつくポイントとか、要求内容とかが、私に似ていたりもする。その人のことをあまり理解してなかった（今理解してるとは限らないが）頃には、「イヤだな〜。あたしあんなふうに見えてるのかも･･･」と暗い気分になったりもしたが、いろいろわかってくると、手を組めば相当タフなチームになるんじゃないかと思っている。

　何しろ、その人の調査能力、そこに裏打ちされた知識、熱意、そして、粘り強さはすごい。俗に言う、「味方にしたら心強いが敵に回したら怖い人」って感じである。

　私も調査能力そこそこあると思うし、入れこみ方や、粘り強さ、しつこさっていう点ではいい線いってると思うが、昨日のあの対決（！）を経験し、この｢粘り強さ」「しつこさ」っていうのがまだまだ足りない気がした。これ、結構キーだなと思うようになった。手を緩めない強さ、持久力、めげない精神力。論理的モンクを言うのって、がーーーってまくし立てるだけじゃないんだよね。相手が言い逃れをしようとするのを、逃げ場がなくなるまで追い詰める（これがいいかどうかは別として）忍耐力って、やっぱ一つの才能。その方、やっぱある意味すごい。ツワモノである。できれば、その人を巻き込みたいくらい。両極端の対決（！）ですごいことになりそうだ。かみ合わない激論みたいな。一方は論理はないから、激論じゃないのか。疲れるだろうな。あたしに似た人。あたしが似てるのか？でもあたしより（（激））って感じするから、大事になっちゃうかな。大事にすべきなんだろうか？そういう話なのかもしれないな。